ترامپ: شکایت ۱۵ میلیارد دلاری افترا علیه نیویورک تایمز رد شد
مخاطب ۲۴، به گزارشای بی سی نیوز، یک قاضی فدرال شکایت ۱۵ میلیارد دلاری افترا رئیسجمهور سابق دونالد ترامپ علیه نیویورک تایمز و پنگوئن رندوم هاوس را رد کرد و این شکایت را «کاملاً نامناسب و غیرقابل قبول» خواند.
قاضی منطقهای ایالات متحده، استیون مریدی، روز جمعه شکایت را رد کرد و به وکلای ترامپ ۲۸ روز فرصت داد تا پرونده را دوباره ثبت کنند.
«یک شکایت حقوقی نباید به بلندگوی روابط عمومی یا سکوی سخنرانی سیاسی تبدیل شود، و نه معادل عملی گوشه سخنرانان هاید پارک»، مریدی نوشت.
در شکایت که سهشنبه هفته گذشته ثبت شد، وکلای ترامپ ادعا کردند که نیویورک تایمز به «یکی از منابع اصلی و بیپرده شایعات دروغین» تبدیل شده و ادعا کردند که مجموعهای از مقالات درباره ترامپ، از جمله گزارشی که گفته شده جان کلی، رئیس دفتر سابق ترامپ، به او هشدار داده بود که مثل یک دیکتاتور حکومت خواهد کرد، مقالهای درباره ساخت برنامه The Apprentice و گزارشی درباره جنجالهای پیرامون ترامپ — نوعی افترا بوده است.
قاضی مریدی در حکمی چهار صفحهای، شکایت را رد کرد و گفت که این شکایت «بیشک و غیرقابل بخشش» قوانین حاکم بر شکایات مدنی را نقض کرده است.
«یک شکایت، بیانی کوتاه، ساده و مستقیم از ادعاهای واقعی است که به اندازه کافی قابل قبول باشد تا ایجاد یک ادعای قانونی محتمل را نشان دهد و امکان پاسخ مناسب را فراهم کند»، او نوشت. «اگرچه وکلا در ارائه ادعای موکل خود کمی آزادی بیان دارند، شکایت در این پرونده بسیار فراتر از حد مجاز است.»
در رد شکایت به دلیل نقصهای رویهای، قاضی درباره صحت ادعای افترا نظر نداد و به وکلای ترامپ ۲۸ روز فرصت داد تا شکایت را به روشی «حرفهای و با وقار» دوباره ثبت کنند.
مریدی، که توسط رئیسجمهور جورج اچ. دبلیو. بوش منصوب شده است، گفت که شکایت شامل هشتاد صفحه ادعاهای تکراری و تمجید از ترامپ است، اما دو مورد افترا ادعا شده را اثبات نمیکند. او وکلای ترامپ را به دلیل مجبور کردن او به «تحمل» تمجیدهای «بیهوده» درباره برنامه The Apprentice، اندازه امپراتوری املاک و مستغلات او و «سبک تاریخی» پیروزی ترامپ در انتخابات ۲۰۲۴ سرزنش کرد.
«حتی اگر هر ادعا در شکایت درست باشد... شکایت همچنان جای مناسبی برای جمعآوری شواهد پیشبینیشده، مرور استدلالهای جانبدارانه یا توضیح طولانی و پیچیده حقوقی برای حمایت از ادعای موکل نیست»، قاضی نوشت. «همانطور که هر وکیلی میداند (یا فرض میشود بداند)، شکایت محل انتقامجویی و حمله کلامی نیست — نه سکویی محافظتشده برای خشم علیه طرف مقابل.»
این شکایت در دادگاه منطقهای فلوریدا ثبت شد و نیویورک تایمز و خبرنگاران آن، پیتر بیکر، راس بوئتِنر، سوزان کریگ و مایکل اشمیت را به عنوان متهمان معرفی کرد. همچنین پنگوئن رندوم هاوس، ناشر کتاب کریگ و بوئتِنر با عنوان «بازنده خوششانس: چگونه دونالد ترامپ ثروت پدرش را هدر داد و توهم موفقیت ایجاد کرد»، نیز متهم شد.
«امروز، نیویورک تایمز به زبان کامل نماینده حزب دموکرات است. رویه تحریریه این روزنامه اکنون نوعی افترا و تهمت صنعتی علیه مخالفان سیاسی است»، شکایت ادعا کرد.
وکلای ترامپ ادعا کردند که هدف نیویورک تایمز و پنگوئن رندوم هاوس نه تنها آسیب رساندن به «اعتبار جهانی و سختکوش ترامپ در کسب و کار» بوده، بلکه کاهش شانس او در انتخابات ۲۰۲۴ نیز بوده است.
سخنگوی نیویورک تایمز روز سهشنبه گفت که شکایت هیچ پایه قانونی ندارد.
«این شکایت هیچ ادعای قانونی مشروعی ندارد و در عوض تلاشی برای سرکوب و جلوگیری از گزارشگری مستقل است»، سخنگوی روزنامه گفت. «نیویورک تایمز از ترس یا تمایل به اجبار متوقف نمیشود و به دنبال حقیقت خواهد بود و از حقوق خبرنگاران در چارچوب متمم اول قانون اساسی دفاع میکند.»
«این شکایت بیپایه است»، سخنگوی پنگوئن رندوم هاوس گفت. «ما از کتاب و نویسندگان آن حمایت میکنیم و به اصول متمم اول که نقش اساسی در نشر کتاب دارد پایبند خواهیم بود.»
در ژوئیه، ترامپ شکایت ۱۰ میلیارد دلاری علیه وال استریت ژورنال ثبت کرد، پس از آنکه این روزنامه گزارش داد که ترامپ در سال ۲۰۰۳ نامهای بیشرمانه به جفری اپستین فرستاده است که در کتابی برای پنجاهمین سالگرد تولد اپستین درج شده بود، که ترامپ این موضوع را تکذیب کرده است.
در پاسخ به آن شکایت، سخنگوی مالک Dow Jones گفت: «ما به دقت و صحت گزارشگری خود اعتماد کامل داریم و به شدت از خود در برابر هر شکایتی دفاع خواهیم کرد.»
منبع:ای بی سی نیوز
