مشارکت در انتخابات به رضایت مردم از معیشت وابسته است
مخاطب ۲۴،گفت و گو با حمیدرضا ترقی، قائم مقام حزب موتلفه اسلامی- در روزهای گذشته نتایج مرحله اول بررسی و تایید صلاحیت نامزدهای نمایندگی مجلس اعلام شد. نام چند نفر از نمایندگان فعلی مجلس نیز در میان رد صلاحیت شدهها دیده میشود. با توجه به این نکته که نمایندگان مذکور جزو طیف منتقد مجلس بودند، این احساس ایجاد میشود که ارادهای وجود دارد تا مجلس آینده از صدای منتقد خالی باشد. مخاطب ۲۴ در این رابطه گفت و گویی با حمیدرضا ترقی، قائم مقام حزب موتلفه اسلامی انجام داده که در ادامه میخوانید:
در هر دوره از انتخابات شاهد هستیم که مساله رد صلاحیتها با میزان مشارکت جامعه در انتخابات، نسبتی برقرار کرده، چرا با وجود کاهش مشارکت در دو انتخابات پیشین، همچنان با رد صلاحیت گسترده نامزدها روبرو هستیم؟
میزان مشارکت درانتخابات بیش از هر چیزی به رضایت مردم از اقتصاد و معیشت وابسته است. رضایت عمومی مردم از مسئولین و عملکردشان بیشترین تاثیر را در مشارکت دارد. سلامت انتخابات هم میتواند در جلب مشارکت مردم نقش موثری داشته باشد.
در هر دوره بعد از بررسی صلاحیتها معمولا گروهی ناراضی است و چنین تعابری از طرف آنها مطرح میشود. افرادی که رد صلاحیت میشوند تحلیلی روی این مساله میگذارند و بر آن اساس ماجرا را نشر میدهند.
درحالیکه در این دوره مجلس قانون جدیدی تصویب کرده که بر این اساس تفاوتهایی با گذشته وجود دارد و نمایندگان براساس قوانین موجود تایید یا رد میشوند، ولی باز هم اظهار نظرهایی و زمزمههایی میشنویم که اصرار دارند رد صلاحیت را سلیقهای جلوه بدهند، ولی صحیح نیست.
قانون مواردی را تعیین کرده تا مانع از ورود افرادی به مجلس شود که به طور مثال سابقه اجرایی ندارند. نداشتن سابقه اجرایی ربطی به اصولگرا بودن یا اصلاح طلب بودن فرد ندارد. هر کسی این شرط را نداشته باشد رد میشود.
نبود شرط سابقه اجرایی در مورد نمایندگان فعلی مجلس که رد صلاحیت شدند مردود است. به طور مثال آقای پزشکیان وزیر یکی از دولتهای جمهوری اسلامی بوده یا آقای بیگی استاندار بودند! آیا با استناد به این موارد نمیتوان گفت رد صلاحیتها حتی در قالب قانون به طور سلیقهای اجرا میشود؟
اگر مساله رد صلاحیت طوری بود که فقط یک نگاه سیاسی و یک طرف از یک جریان خاص رد صلاحیت میشد، گفته شما درست بود، ولی میبینیم از هر دو نگاه سیاسی اصولگرا و اصلاح طلب افرادی رد صلاحیت شده اند، پس تحلیل شما درست نیست.
من فکر میکنم این برداشتهای شخصی از موضوع رد صلاحیتها مبتنی بر تحلیلهای غرض ورزانه است. هیات اجرایی و شورای نگهبان کاری خلاف قانون انجام نمیدهند.
از طرفی دولت در این قانون گذاری دخالتی نداشته است. این قانون توسط خود مجلس اصلاح شده و تغییر داده شده است. وقتی این قانون تدوین میشد، همین آقایان در مجلس حضور داشتند. از این رو تحلیلهای منتشر شده در فضای مجازی به عقیده من واقع بینانه نیست.
آقای بیگی اعلام کرده که رد صلاحیت ایشان به دلیل افشای رانت شاسی بلندها است. آیا چنین مواردی به سلامت انتخابات لطمه وارد نخواهد کرد؟ آیا این نگاه در روند رد یا تایید صلاحیتها منجر به کاهش مشارکت جامعه نخواهد شد؟
به نظر میرسد این افراد تبعات مصاحبههای خود را محاسبه نکرده اند! تصور میکنند هر حرفی که زده اند و هر موضعی که گرفته اند باید بی تاثیر باشد؟ تا دادگاه و قوه قضاییه چیزی را اثبات نکرده، رسانهای کردن آن موضوع، تهمت زدن و حرف زدن از آن، مطرح کردن مسالهای غیر واقعی است.
ماجرای شاسی بلندها حیثیت باقی نمایندگان را برد و مجلس زیر سوال رفت، چطور میتوان از چنین موضوعی گذشت و گفت ایراد و اشکالی ندارد! نماینده مجلس بخاطر تهمت زدن و افترا گفتن که مصون نیست.
تهمتی زده شده و افترایی گفته شده و تا اثبات زوایای واقعی ماجرا، نماینده مجلس باید تبعات این مشکلی را که ایجاد کرده بپذیرد. ایشان نمیتواند انتظار داشته باشد که تایید صلاحیت شود. چون یکی از مهمترین مشخصات نمایندگان مجلس صداقت، راستگویی و نیت سالم در موضع گیریها است اگر نمایندهای این موارد را رعایت نکند طبیعی است که تایید صلاحیت نشود.
گفت وگو : فائزه صدر
