دو رییس جمهور از یک نماینده مجلس کمترند؟!

آیا سید محمد خاتمی و حسن روحانی در مرتبه پایین‌تری به نسبت محمد جواد لاریجانی قرار دارند که صدای آنان و بیانیه هاشان پخش نمی‌شود و این یکی در شبکه‌های مختلف صحبت می‌کند؟

کد خبر: ۶۴۷۳۲

تاریخ انتشار: ۲۹ تير ۱۴۰۴ - ۲۳:۲۶

به گزارش مخاطب ۲۴: حجت الاسلام محمد تقی فاصل میبدی عضو ارشد مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در گفت‌و‌گو با عصر ایران این پرسش را با صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در میان نهاد: آیا دو رییس جمهوری سابق ایران – سید محمد خاتمی و حسن روحانی – در مرتبه پایین‌تری به نسبت محمد جواد لاریجانی قرار دارند که صدای آنان و بیانیه‌هاشان پخش نمی‌شود و این یکی در شبکه‌های مختلف صحبت می‌کند؟

این چهره اصلاح طلب گفت: انسجام ملی بدون رسانه‌ای مستقل و چندصدایی ممکن نیست

فاضل میبدی با انتقاد از وضعیت رسانه ملی و عملکرد صداوسیما در قبال تنوع دیدگاه‌ها در جامعه، اظهار داشت: «صداو سیما باید شبکه‌ای در اختیار احزاب قرار می‌داد. احزاب مختلف حضور داشتند، صدا‌های مختلف شنیده می‌شد و نگاه‌های گوناگون ارائه می‌شد. البته گاهی افرادی نیز در این فضا حضور یافتند، اما تاثیری نداشت. به نظر من، مشارکت احزاب در عرصه قدرت و نقش‌آفرینی آنها در سرنوشت کشور از طریق رسانه ملی باید آغاز شود، اما این امکان هرگز به‌صورت واقعی فراهم نشد.»

وی گفت: «در طرف مقابل، زمانی‌که برخی تریبون‌ها در اختیار گروه‌هایی خاص قرار می‌گیرد و از آن فضا برای بیان سخنانی استفاده می‌شود که عملاً توهین‌آمیز است، این نه‌تنها به انسجام ملی کمک نمی‌کند بلکه آن را تضعیف می‌کند. موضوع مهم دیگر، پخش مستقیم خطبه‌های نماز جمعه از صداوسیماست که به نظر من، نوعی توهین به ملت محسوب می‌شود.»

فاضل میبدی

مدرس حوزه علمیه افزود: «نمی‌خواهم بگویم فرد خاصی مرتکب این رفتار است، اما وقتی خطیب جمعه در جایگاه مقدسی قرار می‌گیرد، باید از ویژگی‌هایی، چون عدالت، تقوا و آگاهی برخوردار باشد. وقتی سخنان چنین فردی به‌صورت زنده پخش می‌شود و محتوای آن فاقد معیار‌های اخلاقی و ملی است، این اقدام نوعی لجبازی رسانه‌ای محسوب می‌شود.»

او با اشاره به تجربه حضور در شورای سیاست‌گذاری صداوسیما خاطرنشان کرد: «زمانی صبر می‌کردم که خطبه‌ها به پایان برسد، اما امروز کار به جایی رسیده که اساساً این شیوه پخش، به باور عمومی لطمه می‌زند. این ملت، با چنین سرمایه انسانی شامل طلاب، روحانیون، نخبگان و تحلیلگران دلسوز و باسواد، چرا باید چنین تحقیر شود؟ من واقعاً نمی‌دانم چرا چنین تصمیماتی گرفته می‌شود.»

فاضل میبدی گفت: «من معتقدم نفوذ‌های مخرب در همه‌جا وجود دارند. حتی برخی مداحی‌ها و محافل محدود نیز انسجام جامعه را به‌هم می‌زنند. این که محکومیت یک فعال سیاسی را پنج سال دیگر تمدید می‌کنند هم انسجام را متزلزل می‌کند. برای حفظ سرمایه اجتماعی، فراتر از کلیشه‌ها، باید به رسانه ملی و نقش آن بازگشت.»

او در ادامه تصریح کرد: «دولت در این میان مسئولیتی جدی دارد. اگر می‌خواهیم سرمایه اجتماعی حفظ شود، باید یک رسانه ملی مستقل و چندصدایی داشته باشیم؛ رسانه‌ای که نه تنها صدای مردم، بلکه صدای منتقدان، دغدغه‌ها و درد‌های جامعه را بازتاب دهد. امروز رسانه‌ها بسیار محدود شده‌اند. کسی مثل گذشته روزنامه نمی‌خواند، اما تلویزیون همچنان رسانه غالب است. ذهن مردم امروز با رسانه‌ای شکل می‌گیرد که متأسفانه یک‌سویه و جهت‌دار عمل می‌کند.»

فاضل میبدی تأکید کرد: «در جامعه متکثر ایران، وجود یک صداوسیمای مستقل، ضروری است. دولت باید در این مسیر پافشاری کند. رئیس‌جمهور، چه آقای پزشکیان باشد چه هر فرد دیگر، باید خواستار شبکه‌ای مستقل شود تا همه صدا‌ها و جریان‌های اجتماعی و حزبی در آن مجال بروز یابند، نه آن‌که تنها یک صدا از رسانه ملی شنیده شود.»

او گفت: «از نظر من، یکی از دلایل عقب‌ماندگی و ناکامی کشور در عرصه‌هایی مانند توسعه، اقتصاد و سیاست خارجی، همین عملکرد رسانه‌ای است. دیدگاه‌هایی که گاه در صداوسیما مطرح می‌شود، به‌طور مستقیم به ضرر ملت تمام می‌شود، به‌ویژه در شرایطی که کشور با بحران‌های امنیتی و تهدید‌های منطقه‌ای مواجه است. در چنین شرایطی، انتشار سخنان یک‌سویه، نه‌تنها کمک نمی‌کند، بلکه از منظر بین‌المللی نیز خطرناک است.»

فاضل میبدی با انتقاد از سانسور چهره‌های اصلاح‌طلب و حذف صدای نخبگان سیاسی خاطرنشان کرد: «در کشوری که این‌همه انسان‌های دلسوز، باسواد و تحلیلگر حضور دارند، چرا صدای آنها نباید شنیده شود؟ چرا صدای آقای خاتمی پخش نمی‌شود؟ چرا نامه‌های او قرائت نمی‌شود؟ آیا آقای خاتمی و آقای روحانی دو رییس جمهوری پیشین از جواد لاریجانی هم کمتر هستند؟ این سؤال جدی است که باید از مدیریت رسانه ملی پرسیده شود.»

او در پاسخ به این پرسش که آیا احتمال تغییر رئیس صداوسیما می‌تواند وضعیت را اصلاح کند، گفت: «اینکه آقای جبلی برکنار شده یا خواهد شد، ممکن است رخ دهد، اما تغییر یک فرد کافی نیست. حتی اگر رئیس سازمان تغییر کند، اما رویکرد کلان و پشت‌پرده‌ها همان باشد، هیچ تغییری رخ نخواهد داد.»

فاضل میبدی تصریح کرد: «افرادی در آنجا حضور دارند که اسمی از آنها برده نمی‌شود؛ مأمورانی که ساختار را اداره می‌کنند و پشت‌صحنه را در اختیار دارند. حتی اگر فردی شبیه آقای جلیلی هم منصوب شود، تا زمانی که آن تیم پشت‌پرده پابرجاست، مشکل حل نخواهد شد. صداوسیما باید به خط ملی واقعی بازگردد؛ وگرنه تعویض یک مدیر، هیچ راه‌حلی ایجاد نخواهد کرد.»

منبع: عصر ایران